跳至主要內容

搜尋摘要

目錄
吳淡如人生實用商學院 節目封面
19:48 ~3 分鐘

EP2405【吳淡如】高能量者必備三大招

美國伊利諾大學商學院調查顯示,AI衝擊下61%職場人士陷低能量凋零狀態,蓬勃的39%靠三個R策略維持高能量:認知重構、主動連結、大腦重置。

在 Apple Podcasts 收聽

本頁摘要由 AI 自動生成,著作權屬原節目創作者;可能存在錯誤或遺漏,建議收聽 原節目《吳淡如人生實用商學院》 以獲取完整資訊。

重點摘要

  • 伊利諾大學商學院研究17種情緒協調行為,發現職場人士分為「凋零」(低能量)與「蓬勃」(高能量)兩種狀態,前者佔61%,後者僅39%
  • 高能量者的第一策略是認知重構(Reframe):面對負面事件,不是自我鼓勵,而是問「這件事透露了什麼有用的訊息?」,蓬勃者中有55%會這樣做,凋零者只有40%
  • 第二策略主動連結(Reach Out):約70%的高能量者在壓力升高時主動找人傾訴或尋求支持,關鍵在於「主動」而非被動被發現
  • 第三策略大腦重置(Reset):43%的高能量者選擇外出走走,讓前額葉皮層從過度激化的危機狀態恢復正常;凋零者中僅20-30%會這樣做
  • 研究核心發現:AI時代保持高能量的三招,沒有一個是「不斷學習新技能」,全都是心理管理能力

詳細內容

AI時代職場的兩種心理狀態

美國伊利諾大學商學院近期發表調查報告,研究大量職場人士在AI時代的心理狀況。研究發現,面對同樣的AI衝擊與外部壓力,職場人士呈現兩種截然不同的能量狀態:

  • 凋零狀態(低能量):低投入、低動力、低成就感,上班如煎熬,常有「Blue Monday」心態,佔受訪員工的61%
  • 蓬勃狀態(高能量):能量高、有活力、有方向、對工作有熱忱,僅佔39%

主持人指出,AI的導入確實讓許多公司縮減人力,甚至連研究科學家都面臨裁員,但同樣的外部壓力下,個人的情緒策略決定落入哪一種狀態。

策略一:認知重構(Reframe)

伊利諾大學商學院統計17種情緒協調行為後發現,高能量者中有55%在遇到困境與壓力時,會主動尋找積極角度和解決方法;低能量者中只有40%會這樣做。

認知重構不是叫人一味自我鼓勵或期待事情變好,而是面對壞事時問一個具體問題:「這件事裡面有沒有什麼有用的訊息?」

  • 若真的找不到,代表那是垃圾訊息,不值得在意
  • 若找得到,就已經用正面角度理解它了

低能量者面對負面訊息的反應往往是沉浸其中,負面吸附負面,絕望感越積越深;高能量者則會問自己:「這是否在告訴我,時間應該投在哪裡?」主持人以自身多次被電視台解約的經歷為例,說明「門怦然關起來,才會去找另一扇窗」——這個習慣可以刻意練習,不是天生樂觀悲觀的問題。

策略二:主動連結(Reach Out)

研究顯示,高能量者中約70%在壓力升高時,會主動找人傾訴或尋求支持;低能量者只有約50%會這樣做。關鍵字是「主動」——不是等別人察覺你情緒不對才被追問,而是自己感受到壓力就立刻採取行動,即使是向AI提問也算是一種主動求助。

焦慮往往伴隨羞恥感,讓人覺得「被時代甩在後面」,因而傾向把負面情緒藏在心裡。主持人建議坦然面對,以自嘲代替壓抑(例如直接說「老了、過氣了」),同時釐清背後的正面詮釋——「過氣」代表不再需要爭奪舊舞台,更能做自己。

主持人也提醒,主動求助不代表事事依賴他人,遇到困難應先思考解決方法,否則容易養成依賴心態。

策略三:大腦重置(Reset)

當大腦長時間處於認知焦慮狀態,前額葉皮層會持續過度激化,皮質醇水平偏高,大腦進入危機模式,不斷掃描威脅、難以清晰判斷,注意力也無法集中。

研究數據顯示,高能量者中有43%在壓力大時選擇外出走走,主動重置狀態;低能量者中只有20-30%會這樣做。

Reset的核心是「打斷焦慮迴路」:用行動讓大腦退出危機模式,而非把自己關在斗室裡用有限的腦力反覆想無解的問題。主持人建議最好獨自散步,因為一邊陪人交談、一邊情緒低落,大腦反而難以穩定。

精選語錄

那扇門同時就還是有開一扇窗,那扇窗你要去找到它,但有時候如果那個門本身你就進出的太容易,你反而找不到那扇窗,一定要它怦然關起來之後,你才會去找其他的光。

很多人出於羞恥感,常常會把負面的情緒藏在你的心裡,其實不要常是比較好的。

時間軸

逐字稿未包含時間戳記資訊,無法列出時間軸。

相關主題