跳至主要內容

搜尋摘要

吳淡如人生實用商學院 節目封面
收聽 24:56 閱讀約 4 分鐘

EP2461【吳淡如】結婚,對泰勒絲這樣的巨星要有這個「前提」

泰勒絲財富橫跨巡演、版稅、房地產三大結構,離婚分割遠比普通富豪複雜,台灣法律對婚前協議哪些條款有效、哪些直接判無效,本集逐一拆解。

在 Apple Podcasts 收聽

本頁摘要由 AI 自動生成,著作權屬原節目創作者;可能存在錯誤或遺漏,建議收聽 原節目《吳淡如人生實用商學院》 以獲取完整資訊。

重點摘要

  • 泰勒絲是全球最富有的歌手,收入來自全球巡演門票與周邊、音樂版權、Spotify 和 Apple Music 串流分潤,以及房地產與現金流投資,三軌並行的財富結構讓萬一離婚時的分割複雜程度遠超一般富豪,婚前協議因此不可或缺。
  • 亞馬遜創辦人貝佐斯與前妻麥肯奇因共同創業時沒有婚前協議,離婚時依華盛頓州共同財產制平分婚內資產,麥肯奇獲得 690 億美元,一度成為全球最富有的女性;說明「一起白手起家」不代表日後不需要協議保護。
  • 韓國SK集團會長崔泰元與韓國前總統盧泰愚之女盧素因離婚案涉及高達 1.38 萬億韓元,法院認定盧素因對企業發展有貢獻,因此股份價值需納入計算;市場反而預測崔泰元要增持股份鞏固控制權,導致SK股份逆勢上漲 9 至 11%。
  • 台灣婚前協議主要約定夫妻財產制,可選「法定財產制」(離婚時婚後財產平分)或「分別財產制」(各管各的);分別財產制強烈建議婚前簽,婚後才改需清點所有共同財物,手續極為繁瑣,且必須向法院辦理登記才對第三方(如債權人)有效。
  • 台灣法院會直接判無效的條款包括:子女監護權歸屬、設定離婚條件、預先放棄扶養費、以及「外遇就淨身出戶」(被視為以財產威脅維持婚姻、違反公序良俗);但雙方預先約定外遇的損害賠償金額屬損害賠償預約,仍屬有效。

詳細內容

泰勒絲的財富結構與婚姻風險

泰勒絲並非一般歌手,而是全球最富有的音樂人,財富來源涵蓋全球巡演的門票與周邊商品銷售、各國 IP 授權;音樂版權費與 Spotify、Apple Music 等串流平台分潤(全球聽眾規模讓累積金額極為驚人);以及早年投入的房地產與現金流資產。這種多軌並行的財富結構,讓離婚時的財產分割遠比單純的現金資產複雜,無法像普通富豪那樣分一半現金就結案,婚前協議因此格外必要。

貝佐斯離婚案:690 億美元的共同財產教訓

亞馬遜創辦人傑夫·貝佐斯與前妻麥肯奇結婚時並未簽署婚前協議,原因是兩人共同創業起步時尚無財富可分。離婚時依照華盛頓州的共同財產制,婚內資產默認平分,麥肯奇因此獲得 690 億美元的財產分割,一度躍升全球最富有的女性。麥肯奇並未拋售股票影響亞馬遜股權結構,亦持續投身慈善,整個離婚過程相對乾脆,但這個案例仍清楚說明「兩人共同創業、沒有婚前協議」在財富累積後所承擔的極高風險。

SK 集團離婚案:婚變直接震盪資本市場

韓國SK集團會長崔泰元與前總統盧泰愚之女盧素因的離婚案已纏訟多年,金額早已到動搖國本的萬億韓元規模。法院認定盧素因嫁給崔泰元對企業發展有所貢獻,因此SK集團的股份價值須納入財產分割計算,涉及金額高達 1.38 萬億韓元。值得注意的是,市場原以為崔泰元為籌措鉅額現金可能賣出持股,投資者卻反向推斷他需要增持以鞏固控制權,導致SK股份逆勢上漲 9 至 11%,而SK海力士等關聯公司則同步下跌,婚變風險直接影響資本市場走向。

雅芳女繼承人案:婚前協議被英國法院推翻

一位雅芳化妝品的女繼承人(英文名據稱為Morgan Mike Conner)結婚前已擁有龐大家族財富,因此事先簽有婚前協議以保護資產。然而離婚時,英國法院認定協議對另一方過於不公平,加上當初簽約程序可能有瑕疵,最終推翻了協議。此案揭示英美法律的關鍵差異:美國法院傾向尊重雙方已簽署的契約(程序合法就照辦);英國法院則著重公平原則,審視離婚當下的現實狀況,若嚴格執行契約會讓一方陷入經濟困境或無法照顧子女,法官有權推翻協議。

台灣婚前協議的有效範圍與地雷條款

財產制的選擇

台灣婚前協議的核心功能是約定「夫妻財產制」,有兩種主要選項:

  • 法定財產制:預設選項,離婚時將婚後共同賺取的財產扣除負債後,剩餘部分平分
  • 分別財產制:各自管各自的,各自負責各自的債務;強烈建議婚前就簽,婚後才改需逐一清點現有所有共同財物(家電、帳戶、房產),程序繁瑣且容易引發爭議

若要讓財產制對第三方(例如債權人)也產生效力,必須向法院辦理夫妻財產制契約登記,單靠夫妻私下約定並不具對外效力。

有效條款

  • 財產制的選擇與各自財產分配方式
  • 家庭生活費與零用金的分擔比例
  • 預先約定外遇的損害賠償金額(屬損害賠償預約,法院認定有效)

法院直接判無效的條款

  • 子女監護權歸屬:台灣法律規定監護權須以「子女最大利益」為考量,不得由父母事前私下議定
  • 離婚條件:如「生不出兒子就離婚」等,違反公序良俗
  • 任何一方預先放棄扶養費:法官仍有裁量空間,可依離婚當下實際狀況判定是否給付
  • 外遇淨身出戶條款:被認定為以財產威脅強迫維繫婚姻,違反公序良俗

此外,若婚前協議涵蓋財產制與行為賠償兩部分,務必分開撰寫,避免因某個行為條款被判無效,連帶影響財產分配條款也一起失效。

實務建議:婚後財務透明的重要性

無論婚後由誰主理財務,主持人建議夫妻雙方都應持續了解共同帳戶的金額與管理方式,並手邊保有自己可動用的資金。主持人提到曾見過因配偶隱瞞重大財務狀況,導致另一方臨近退休才發現財務已被掏空的真實案例,因此財務透明與個人資金自主缺一不可。

精選語錄

就算再怎麼情投意合,手裡好歹自己有一筆可以動用的資產。

離婚率都已經到達三分之一以上了。

分別財產制,還是,在婚前呢,有個約定比較好,婚後還真的很難。

時間軸

逐字稿中無具體時間標記,無法列出時間軸。

相關主題