【呱吉】新資料夾(294)：寶島與曼波

重點摘要

• Ryan Gosling 過去每次漫威找他入宇宙都以「只想演 Ghost Rider」婉拒，外界一度以為是藉口，沒想到漫威真的認真了，在 Comic-Con 以燈光暗滅再亮起的戲劇性方式確認他上台站定，結束了多年的懸念。
• 《奧德賽》選角掀起歷史正確性論戰，主持人反駁：荷馬史詩「白臂」並非描述膚色，而是「身份嬌貴、不做家務」的意涵，且改編作品從不需忠於原著，蜘蛛人和超人都有無數版本，好看才是唯一標準；主持人看完三小時無尿點，整體正面。
• 南韓一間米其林星級餐廳因在甜點上加入螞蟻而被起訴，韓國食安法僅批准 10 種昆蟲入菜，螞蟻不在名單內；對比丹麥 Noma 廚師親赴森林採螞蟻，以其天然酸味替代當地難以種植的柑橘，主持人認為韓國餐廳欠缺充分的在地理由。
• 科學家記錄到虎鯨用分工方式獵食翻車魚：一隻先將翻車魚固定住，另一隻高速衝撞令其四分五裂後分食。翻車魚因沒有魚鰾而常翻肚、缺乏尾鰭導致游泳方向混亂、身上寄宿多達 40-50 種寄生蟲，是海洋中幾乎毫無防禦能力的存在。
• 台灣在 2000 年代初掀起翻車魚（曼波魚）飲食熱潮，花蓮縣政府甚至辦「曼波魚季」讓遊客先與翻車魚共游再撈起食用；因過度捕撈，翻車魚到 2015 年已被 IUCN 列為瀕危物種，台灣目前早已停辦相關活動。

詳細內容

Ryan Gosling 確認主演 Ghost Rider

Ryan Gosling 在 Comic-Con 正式宣布加入漫威，出演 Ghost Rider（惡靈騎士）。他此前多次被漫威邀請加入宇宙，每次都以「只想演 Ghost Rider」婉拒，外界一度視之為推辭——因為 Ghost Rider 電影版機率看似很低——沒想到漫威真的認真了。現場宣佈方式具有儀式感：主持人台上說「今天不搞燈光暗掉那種招數」，燈卻真的暗下去，再亮起時 Ryan Gosling 已站在台上。

主持人提到 Ryan Gosling 的「Literally Me（我就是他）」網路迷因：他常演苦命、受困的角色（《芭比》裡被邊緣化的 Ken、某部孤身一人在外太空等待返家的太空電影），讓大量男性觀眾帶著反諷感自我投射，但現實中絕大多數人當然並不是 Ryan Gosling。舊版 Ghost Rider 由尼可拉斯·凱吉主演，主持人認為凱吉本身是好演員，只是電影品質沒跟上；換成 Gosling 至少多了「優質演員」的基礎，但漫威近期口碑參差，主持人對結果持保留態度。

Tom Holland 的角色年齡烏龍

Tom Holland 在《奧德賽》宣傳採訪中透露，他一直以為自己飾演的奧德修斯之子特勒馬科斯是 16 歲，並以此心境詮釋角色。現場另一位演員當場糾正：奧德修斯離家征戰 20 年，出發時兒子才 2 歲，返家時特勒馬科斯應為 22 歲，Tom Holland 整個詮釋方向從頭就建立在錯誤的年齡設定上。

主持人澄清，此前對 Tom Holland 相關話題的評論並非貶低他本人，只是在辯論相關話題時的立場表達。

電影院手機禮儀問題

聽眾 Aris 投書，分享在觀賞《奧德賽》時旁邊陌生女生持續滑手機的不快經歷：對方在黑暗中不時拿出手機瀏覽社群媒體，電影進行到三分之一後甚至邊看訊息邊輕聲笑出來。Aris 和男友最後以堅定眼神直視對方，對方才把螢幕調到最暗並將手機藏在掌心直到電影結束。另一次她遇到情侶用正常音量討論劇情、把字幕台詞唸出來，主持人認為至少對方有在看電影，比在滑手機稍好。

主持人呱吉表態：成年人在電影院滑手機是沒水準的行為，若遇到坐附近的人這樣做，他會直接禮貌但清楚地要求收起手機；小孩難以控制，只能忍著，也不忍心讓家長難做。

主持人還提到《奧德賽》播映期間兩起戲院設備意外：台北美麗環 IMAX 廳設備故障停電，畫面恰好定格在台詞「難道要跟他講道理嗎」；香港戲院同期出問題，畫面停在「把這些乞丐趕出去」，剛好和被請出戲院的觀眾形成呼應，意外成為網路迷因。

《奧德賽》選角爭議與諾蘭作品討論

部分觀眾批評《奧德賽》選角不符歷史。主持人反駁：其一，這是虛構改編作品；其二，若要講歷史正確性，古希臘人膚色本就較深，現在的歐美白人演員同樣不「正確」。荷馬史詩中「white arm（白臂）」被部分人引為膚色白的證據，但這個描述的普遍解讀是「身份嬌貴、不做家務」的象徵意涵，並非膚色描述。主持人的核心立場：改編作品從不需要忠於原著，超人和蜘蛛人都有無數版本，甚至原著也有拍爛的，觀眾真正在意的從來只有好不好看。

關於《星際效應》（Interstellar），主持人有明確批評：劇本最初由 Jonathan Nolan（諾蘭之弟）花五年時間與物理學家討論量子力學、蟲洞等理論後架構，預計是一部硬派科幻；克里斯多福·諾蘭接手執導後加入親情元素，以「愛是穿越時空的力量」作結，讓主持人看完後感覺「前面所有科幻鋪陳白費了」，是他認為的反高潮。主持人整體看完《奧德賽》三小時無尿點，對整部作品仍持正面評價。

東野圭吾過世後的網路言論觀察

日本推理小說家東野圭吾近期過世，主持人在網路上看到一種留言模式：「對我來說，東野圭吾在第 X 本書之後就死了」，暗指某時期後作品不如從前。主持人認為評論創作本來可以，但在作者剛過世時以這種刻薄語氣表達，時機和方式都不恰當，沒有必要。他觀察到特定社群平台容易讓人覺得要用最尖銳方式發言，加劇「語不驚人死不休」的傾向。

日本短褲上班政策與腿毛騷擾議題

東京都政府推行夏季上班涼爽政策，允許穿 T 恤與短褲，實施四個月後有人創造出「腿毛騷擾」一詞，形容在職場看到男性裸露腿毛感到不適。主持人批評日本存在「騷擾通膨」現象，從職場霸凌騷擾、酒精騷擾到氣味騷擾，各種新詞層出不窮，讓本來可以正常溝通的情境被過度標籤化。

更根本的矛盾在於：社會長期以「除毛等於文明禮貌」的標準約束女性，近年才開始有所鬆動；現在卻走向另一極端，要求男性也去除腿毛，往更嚴格而非更自由的方向發展。主持人認為所有人都無需在意毛不毛的寬鬆社會才是理想狀態。

南韓米其林螞蟻入菜起訴案

南韓一家米其林星級餐廳因在甜點上加入螞蟻被依食安法起訴。韓國採正面列舉制，只批准炸蟲、麵包蟲、蠶蛹等 10 種昆蟲作為食品原料，螞蟻不在其中，且餐廳未事先申請臨時許可。餐廳自 2021 年起從美國和泰國進口乾螞蟻，估計使用約 4.9 萬隻，相關收入約 265 萬台幣，預計 9 月 2 日宣判。

主持人對比兩個有充分理由使用螞蟻的案例：丹麥 Noma 廚師親赴森林採集當地螞蟻，以其天然酸味替代當地難以種植的柑橘，屬於「在地食材解決在地欠缺風味」的創作邏輯；巴西某米其林餐廳沿用原住民傳統，同樣有歷史脈絡。相較之下，韓國盛產柑橘，進口外來螞蟻缺乏說服力，主持人認為有點硬要。同期的諷刺對比：南韓狗肉目前仍合法，要到 2027 年 2 月才正式禁止，形成「螞蟻違法、狗肉合法」的奇異並存。

虎鯨合作獵食翻車魚

科學家在加州灣記錄到虎鯨以分工合作方式獵食翻車魚：一隻先將翻車魚固定住使其無法逃脫，另一隻高速衝撞令其瞬間四分五裂，再分食水中散落的碎片，成年虎鯨享用未碎的主體部位。這項觀察來自 2020 年 7 月相隔一年的兩起獨立事件。科學家認為虎鯨這樣做很可能只是因為好玩，類似牠們把鮭魚頂在頭上玩耍的行為。

翻車魚（Mola mola）是主持人形容為「設計最有問題」的物種：沒有魚鰾（控制浮沉的氣囊），游著游著就翻肚，這也是其名稱的由來；只有背鰭和腹鰭、缺少尾鰭，方向控制極差，只能緩慢隨水漂流；皮膚沒有魚鱗、皮厚但肉少、並不美味；體型雖可超過 3 公尺、重達 2 噸，身上卻同時寄宿多達 40-50 種寄生蟲，需要頻繁浮出水面曬太陽或靠海鳥清除寄生蟲，因此特別容易受到攻擊。被咬掉大塊身體後，翻車魚仍若無其事繼續漂流，生存意志頑強但生命設計近乎一無是處。

台灣曼波魚熱潮與保育危機

台灣每年 5 月東岸海域大量出現翻車魚，漁民最初視之為麻煩（引來鯊魚影響捕撈），後來發現腸子口感不錯。花蓮縣政府推出「曼波魚季」，讓遊客先下水與翻車魚共游、再撈起食用——主持人評論這是「先讓你對牠產生感情，再殺掉牠讓你吃」的荒唐體驗設計。主持人本人曾因此吃過翻車魚，評價是「口感奇怪，主要在吃膠質」。

過度捕撈的後果很快浮現，至 2015 年翻車魚已被 IUCN（世界自然保育聯盟）列為瀕危物種，台灣的曼波魚季早已停辦。主持人的結論是：好吃的魚那麼多，沒必要為了一個新奇噱頭捕撈幾乎沒肉可吃的翻車魚。

精選語錄

改編只有一個原則，就是好看不好看。你改編的不好看，你就死罪；你改編的好看，你就過關。

翻車魚有點像是上帝當初在幫各種生物設計圖的時候，畫到一半就打瞌睡、睡著，沒畫完的東西。

觀點就像屁眼一樣，每個人都有一個，我有我的屁眼，你也有你的屁眼，大家不用嫌對方的屁眼髒，因為屁眼都是髒的。

時間軸

• 本集逐字稿無時間戳記資訊。