EP542｜「我沒有被騙」被害人拒絕指認龍王！警方靠一顆硬碟破局｜龍王性侵案●下

重點摘要

• 嫌犯蘇建華自稱被「龍王」附身，以消災解惱、化咒法事為由對19至32歲女性施以性侵與財產詐騙，妻子徐雅筑全程共謀、負責擬定合約規章與操控社群帳號
• 現場查扣的隨身硬碟是關鍵證據，內藏被害人名冊及偷拍影像，蘇建華方反以「影像顯示被害人未反抗」主張自願，但法院認定暗藏攝影構成妨害秘密
• 14名被害者中有10人簽下合計800多億元本票，二審認定本票目的是心理束縛而非真實債務，因此拿掉相關刑期，蘇建華從一審27年6個月降為19年6個月，徐雅筑從22年降為13年6個月
• 主持人援引 BITE 模型分析：蘇建華對信徒施行行為控制（限制零用錢、罰跪拜）→ 資訊控制（保密誓言、龍婚約）→ 思想控制（六個假帳號製造神蹟幻象）→ 情感控制（被選中感 + 離開就遭懲罰），四層全部到位
• 一審判決後仍有被害者具狀替蘇建華求情，聲稱親密關係出於自願，說明心理控制效果不會因嫌犯被捕而立即消失

詳細內容

偵查啟動：隨身硬碟成為突破口

蘋果日報刊出報導當天，新北刑大二隊即執行搜索，帶回蘇建華與徐雅筑偵訊。蘇建華與徐雅筑起初態度自若，直到硬碟遭翻出後才顯露慌張。硬碟內除被害人名冊外，還儲存大量偷拍影像——攝影機藏在房間角落，被害人渾然不知，此舉本身即構成妨害秘密罪。名冊成為串聯被害者的主要線索，警方依名字與地址逐一聯繫，指定單一同仁單線接觸以保護隱私。

說服被害者配合：最困難的一關

許多被害人在偵查初期仍處於被洗腦狀態，不願承認自己受騙。警方的說服策略分兩步：第一，向被害人說明正常宗教不會索取鉅額金錢或要求發生性關係；第二，借助蘋果日報的報導說明已有早期脫離者的案例，讓被害人意識到檢察官已正式介入。被害人「小美」的案例尤為沉重——她不僅將全部積蓄獻給龍王，還為此接受結紮手術，直到偵查庭上檢察官將金流逐項攤開，她才當庭崩潰承認被騙。

徐雅筑的共謀角色

徐雅筑在偵訊中一再切割，聲稱自己只是助理、不知房間內發生何事。然而調查顯示，她親自擬定規範文件、操控臉書帳號、透過 LINE 訊息與被害人往來並策劃詐騙策略——其中包括「放長線釣大魚」的明確指示。法院認定，既然她擬定了詳細規範文件，便無法主張不知情，加上在房門外把守一事確立其共謀角色，判決其為妨害性自主罪的共同正犯。

審判攻防與判決

蘇建華方的核心論點是「一切自願」：被害人自行走進道場、自行脫衣、事後神態自若甚至與蘇建華共浴。法院則採信偷拍行為構成妨害秘密、被害人不知情，且本票金額大到無法真實履行，目的是讓被害人心理上永遠覺得「這輩子都是龍王的人、再也走不掉」。一審結果：蘇建華27年6個月（其中2年6個月可易科罰金）；徐雅筑22年（其中2年可易科罰金）。二審拿掉天價本票相關刑期後，蘇建華實際服刑降為19年6個月，徐雅筑降為13年6個月。法官在判決中斥責兩人「貪圖暴利引信徒誤入歧途，褻瀆宗教，殊不可取」。

BITE 心理控制模型解析

主持人以學術框架拆解龍王案的操控手法：行為控制（每週限額1000元生活費、罰跪拜、規定拖地）→ 資訊控制（龍婚約保密條款、禁止對外透露）→ 思想控制（六個假帳號持續製造神蹟，讓信徒相信外人「看不懂」）→ 情感控制（被選中感、被珍視感，搭配「違反就受懲罰」的恐懼）。四層控制讓被害人即使在蘇建華定罪後仍深信其神力，部分人甚至在二審上訴期間具狀替他求情，聲稱之前的不利證詞是被檢察官威脅才說出口的。

給聽眾的防詐提醒

李佑安建議：遇到宗教詐騙，身體病痛找醫院、心理問題找專業諮商師，不要將希望投注在神壇或靈媒；發現有疑，立即撥打165或110；替長輩安裝 Whoscall 是阻絕詐騙電話最基礎、最有效的做法。

精選語錄

「一個完美的騙局，不會讓你覺得自己被騙了，它只需要讓你覺得你是自願的，你就會越陷越深。」

「宗教是給人依靠的，但是這些依靠很多時候就會拿來被惡人當作武器。」

「我們始終相信說人在做天在看，那所做的任何一件壞事，最後都還是要還的。」

時間軸

本集逐字稿無明確時間標記，以下依劇情脈絡整理：

• 開頭：廣告與節目介紹，李佑安隊長登場
• 前段：被害人不願承認受騙的心理分析；蘇建華夫婦偵訊態度與說辭
• 中段：隨身硬碟的關鍵作用；說服被害人配合做筆錄的過程
• 中後段：「小美」個案細節；14名被害者統計（13女1男、性侵猥褻236次、詐騙318萬餘元、本票800多億元）
• 後段：法庭攻防——被告方「自願說」vs. 法院認定；一審與二審判決比較
• 末段：BITE 模型四層心理控制解析；防詐建議與 Whoscall 推薦