EP521 一級棒 ft.阿涵

重點摘要

• 古生物研究的核心是「論證」：從大類群逐步縮小範圍，利用保存的骨骼形態判斷物種，學術爭論的最佳回應是提出新證據，而非否定對方
• 棘龍（Spinosaurus）至今仍有「完全水生」與「半水生」兩大團隊論戰，2014年發現尾椎上下皆有長棘（形似魚鰭）是關鍵新證據
• 阿涵的博士研究從骨骼形態學轉向「古蛋白萃取」——從化石中提取蛋白質序列，比 DNA 更耐保存，可突破骨骼形態判斷的極限，協助鑑定物種（台灣丹尼索瓦人案例即為代表）
• 科學沒有永久正確的答案，只有「某段時間較廣為接受的共識」；新知識普及到一般民眾往往需要二三十年以上的落差
• 阿涵從小熱愛畫畫，在父親長期否定與家庭壓力下，大學起全靠打工與貸款自立，研究所休學赴台中從事插畫工作，後因對骨骼復原燃起興趣才重返學術

詳細內容

古生物辨識的流程

拿到一塊化石，研究者首先判斷大類群：是動物 → 脊椎動物 → 哺乳類 → 靈長類，再根據骨骼形態（牙齒形狀、骨縫結構、骨骼比例）逐步縮小範圍。判斷挑戰來自三方面：個體差異（同一物種內也有差異）、地質扭曲（台灣地質活動劇烈，化石可能變形）、保存不完整（常常只有下顎或部分骨骼）。學術論戰的最佳方式是寫新論文、提出新證據反駁對方，而非否定對方資格。

棘龍（Spinosaurus）水生之爭

棘龍是《侏羅紀公園3》中背上有扇形長棘的恐龍。早期科學家僅有部分頭骨，後發現頭骨形似鱷魚（細長扁平）、牙齒細尖適合捕魚。2014年在摩洛哥發現更完整的尾椎，每節椎骨上下皆有長棘，推測尾巴形如魚鰭，適合游泳。一個研究團隊因此主張棘龍是「完全水生」恐龍，震驚學界。另一團隊則認為棘龍四肢骨骼結構更適合陸地行走，主張其為「半水生」（像鱷魚一樣以岸邊捕魚為主）。兩方至今未有定論，甚至可能最終發現是不同物種之間的爭論。

博士研究：古蛋白萃取技術

阿涵碩士研究做古骨骼形態描述與復原，博士則轉向「古蛋白」（ancient protein）萃取——從化石粉末中提取仍保存的蛋白質序列。DNA 容易降解，越古老的化石越難萃取；蛋白質相對耐久，可在化石中保存更長時間。

台灣丹尼索瓦人案例是最佳示範：台灣在 2015 年發現一枚人類下顎骨化石，當時僅能鑑定為「人屬」（Homo），無法確定物種。近年研究團隊對同一類型化石進行古蛋白分析，確認其屬於丹尼索瓦人（Denisovan）——一種與現代智人、尼安德塔人並列的古人類分支，相關研究登上《Science》期刊。丹尼索瓦人目前仍未被正式命名為獨立物種，與尼安德塔人之間的分類關係也尚待釐清。古蛋白萃取需要在負壓無污染的 Clean Lab 環境操作，台灣目前尚未建立此套設備，阿涵必須赴境外實驗室進行。

科學的本質：沒有正確答案

科學在某段時間內只有「較廣為接受的共識」，隨時可能被新證據推翻。恐龍並未完全滅絕（鳥類是恐龍的後代）這個學界共識已提出數十年，但對一般民眾而言仍是衝擊性的「新知識」，新知識普及往往需要二三十年以上落差。阿涵認為每次發現新東西都令她興奮，而非焦慮，但也承認寫學術英文論文、接受同行審查的過程極為煎熬。

個人故事：在不被認可中走自己的路

阿涵從小熱愛畫畫，因不知道有美術班存在，高中選讀三類組（生物）。大學想申請美術設計系遭父親強力阻止，最終妥協念了新竹教育大學（後與清華大學合併）。大學起靠學貸與打工自立，未曾向家裡拿錢。

研究所一年級發現自己對當時的研究方向不感興趣，辦理休學後赴台中在設計公司擔任動物插畫師，從未告知父親，成績單改寄宿舍。休學兩年末，因對古生物骨骼復原燃起興趣，無縫接軌回台大繼續研究。後來母親不慎說漏，父親得知後大爆發，阿涵選擇當面說出「你根本沒有要聽」並起身離開，是她人生中第一次向父親劃定邊界。她事後仍有道歉，但認為那次突破是關係轉變的起點。展覽開幕時，家人首度全員出席，是多年來第一次。

展覽資訊

台南左鎮化石園區特展「圓骨爬爬罩」（週二休館），以台灣本土化石為主，包含七公尺長的大型獸骨與近期在台灣發現的蟒蛇化石，是台灣第一個以本土化石為主題的特展，展期至 2026 年 5 月底。

精選語錄

「科學就是這樣，在某一段時間比較被廣為接受而已，只要你可以認知到或接受科學沒有正確答案，他就是一個在某一段時間比較有共識而已。」

「你根本沒有要聽。」——阿涵對父親說出這句話後起身離開，是她人生中第一次向父親做出這樣的突破。

「沒有比你自己願意做下去還重要的。」——主持人李一辰對阿涵的回應

時間軸

逐字稿無時間戳記，無法提供時間軸。