我在案發現場｜EP524｜狠毒情侶殺街友為還債製造車禍、拔鼻胃管灌食謀殺｜嫁街友詐保案●下重點摘要

重點摘要

馬翔富與謝祖妹長期負債、喘不過氣。某次與保險業務員閒聊時聽聞意外險理賠金額可達數百萬元，兩人開始動歪腦筋。馬翔富主動向業務員仔細詢問受益人設定方式、理賠條件、理賠金下放時程等細節，顯示其計畫的預謀程度。

計畫需要兩個角色：受益人（謝祖妹）與受害人（需與謝祖妹登記結婚的對象）。馬翔富以「事成後給你 100 萬」說服因投資受騙損失逾百萬的謝祖妹扮演假妻子。

馬翔富想到了昔日同事徐金龍（52 歲）——當時在內壢火車站一帶流浪，手腳不靈活、與家人幾乎斷聯，在社會上幾乎沒有任何人注意到他的動向。

馬翔富以「小吃店需要人手」為由，將徐金龍從內壢接到楊梅，提供工作與住所，讓他在謝祖妹與馬翔富眼皮底下生活。謝祖妹持續對徐金龍噓寒問暖、照顧三餐，讓孤身多年的他產生真實感情。判決書甚至記載謝祖妹曾在酒後與徐金龍發生關係，讓徐金龍更加深信這段感情。

2014 年 3 月 20 日，兩人登記結婚。隔天，馬翔富即安排徐金龍投保 500 萬元意外險，受益人為謝祖妹。

計畫謀劃逾一年。馬翔富事先偷竊一台墨綠色贓車（利用熟識者廖男提供的車，以掌握暗鎖位置），案發當晚凌晨三點，在桃園楊梅一條兩側農田、不見路燈的偏僻產業道路（復聯路）上，以高速衝撞正騎腳踏車的徐金龍。王仁正則騎機車等在廢棄三合院附近，撞完後接應馬翔富逃離現場。

監視器畫面捕捉到同一路口三台車輛依序經過：徐金龍的腳踏車、馬翔富的贓車、王仁正的機車，時間誤差極短，成為確認三人共謀的關鍵證據。

徐金龍重傷住院 26 天後存活，吞嚥功能完全喪失，出院時仍插著鼻胃管。

出院當天，馬翔富駕車載徐金龍、謝祖妹與王仁正離開醫院。回到住處時，徐金龍的鼻胃管已脫落（法院無法認定是誰拔除）。三人明知沒有鼻胃管的徐金龍無法安全進食，醫院也已進行衛教說明，卻選擇不帶他回醫院重新置管。

王仁正在偵查中說：馬翔富曾表示「裝回去麻煩，不要裝了」。

出院三天後，謝祖妹在租屋處煮稀飯，由王仁正對著徐金龍的嘴巴進行喂食，大量稀飯嗆入其呼吸道，導致徐金龍嗆噎窒息。119 到達時已無意識、無呼吸心跳，送醫後於 2014 年 7 月 3 日中午宣告不治，死因為呼吸道食道遭稀飯塞滿窒息。

馬翔富在法庭上的辯護策略是：自己只是出於好意買了奶瓶和奶粉給謝祖妹，根本不知道謝祖妹後來用稀飯喂食，灌食致死是謝祖妹自己的行為，與他無關。

然而，事後馬翔富打電話給王仁正，明確指示：「拔鼻胃管的事不能說，說了保險金會受到影響」，並要他把鼻胃管藏進垃圾袋。這通電話清楚說明三件事：馬翔富知道鼻胃管已被拔除、他知道此事與保險理賠直接相關、他主動指揮滅證。一個「只是買奶瓶」的旁觀者不可能說出這些話。

一審（桃園地院，2015 年）：認定謝祖妹為主謀，理由是其「親手拔管、親手灌食」，直接造成死亡，判處無期徒刑；馬翔富 10 年半、王仁正 7 年。
二審（高院，2016 年）：完全推翻，改判馬翔富無期徒刑、謝祖妹 20 年、王仁正 15 年。高院認定馬翔富是整個計畫的發起者與主導者，從尋找受害人、借車偷車、駕車衝撞到事後指揮滅證，謝祖妹是在其主導下行事，主謀不等於「最後扣下扳機的人」。

最終定讞（更一審及最高院）：馬翔富無期徒刑、謝祖妹 12 年確定、王仁正 10 年半確定（2017 年 9 月最高院駁回馬翔富上訴）。

主持人陳峰指出，徐金龍被選為目標的原因不是仇恨，而是因為他毫無社會安全網：沒有人會追問他的下落，沒有人會因他消失而起疑。判決書寫道「生活匱乏、僅求溫飽的遊民」，主持人認為這句話極其沉重——一個人想活下去，卻連這都成為被謀害的條件。

「生活匱乏、僅求溫飽的遊民」——判決書對徐金龍的描述，主持人認為是整個案子最沉重的一句話

「撞回去麻煩，不要裝了」——王仁正轉述馬翔富對鼻胃管的指示，成為定罪關鍵

「拔鼻胃管的事不能說，說了保險金會受到影響」——馬翔富致電王仁正的指示，直接戳破其「不知情」的辯護說辭