EP556｜父母每月給3萬零用錢，他卻找朋友密謀弒親！揭血案背後的家庭裂痕｜林清岳弒親案●下

重點摘要

• 林清岳弒親的真正動機不只是金錢：父親林英樹是林口地方知名的總鋪師，對獨子物質有求必應（每月三萬零用錢、機車、進口筆電），卻幾乎天天喝酒後動手打人，林清岳從四五歲起就學會挨打時趴在地上讓打停得快一點；父母終年在外辦桌，難得全家圍桌吃一頓飯反而成了他一輩子最深刻的幸福記憶，說明真正稀缺的不是錢，而是陪伴。
• 五名同夥與林英樹夫婦無怨無仇，有人甚至住在林家，卻因「義氣」認定林清岳受盡委屈而一路入夥。警大研究指出台灣青少年犯罪共犯率超過五成，是成年人的好幾倍；群體盲從讓個人的道德剎車在集體壓力下被悄悄消音，加上林清岳開出「事成後大家一起去台北租房」的承諾，殺人的門檻就此被輕鬆突破。
• 案件審判歷時近四年、四度判決大幅翻轉：一審幾乎只認定林清岳一人動手（其他人輕判甚至無罪）；最終更一審確立「同謀共同正犯」原則——只要以自己也要犯罪的意思參與事前謀劃，即便未親手動刀，法律上同樣成立正犯，為台灣集體犯罪刑責認定立下重要判例。
• 林清岳在警大教授謝文彥五次面談中曾突然大哭，因為夢到母親用台語叫他「阿弟啊，你來家」而崩潰說「人是我砍死的，你怎麼死了還來問我過得好不好」；然而看守所教誨師認為他到死都未真心悔改。2002年5月，林清岳以22歲之齡伏法，死後捐出心臟、腎臟、眼角膜等器官。
• 共犯江玉如（阿如）在少年法庭系統服刑後，2010年假釋出獄重新做人，卻於2013年再次以鹽酸與刀攻擊商販；14年牢獄並未關掉以暴力解決問題的心理開關，引發對矯治制度效力的深層質疑。

詳細內容

弒親動機：積怨、管教暴力與陪伴缺失

林清岳於1998年中秋節前夕密謀殺害父親林英樹（林口地方知名總鋪師）與母親曾玉乾。案發後，媒體與檢警將動機定調為「逆子奪家產」，但判決書與事後研究呈現出遠為複雜的家庭圖景。

林英樹對獨子物質有求必應，林清岳武專退學後不肯學父親手藝，後替色情業者開車接送被警方查獲，讓在地方上極有聲望的父親顏面盡失。馬夫工作斷掉後，林清岳向父母要錢遭拒，父親又當著朋友面前公開斥責——這一次羞辱成了壓垮積怨的最後一根稻草。

警大犯罪防治系教授謝文彥訪談含同父異母姐姐在內共29人、前後五次面談林清岳，發現林英樹清醒時是個「內斂負責的好爸爸」，卻幾乎天天喝酒，醉後回家抬手就打。林清岳說，從四五歲起就被打，久了學會一旦被打就趴在地上，因為那樣打停得快一點；他說很小就不哭了，因為「哭有什麼用」。更深的傷痕是陪伴缺失：父母終年在外辦桌，難得爸爸在家開火讓全家圍桌吃飯，竟成了林清岳一輩子最深刻的幸福記憶——這說明一個孩子的缺乏不是物質，是被看見的安全感。

謝文彥因此指出，用錢代替陪伴、用打罵代替溝通，最後養出一個覺得「拿錢天經地義、挨罵天理不容」的孩子；一個屋簷底下兩件事並不衝突。法院認定的動機是「積怨」，金錢只是林清岳用來遊說同夥的誘因。

五名同夥：義氣、群體盲從與青少年共犯心理

與林清岳同謀的五人——摯友阿哲與其女友賴英玉、友人江玉如（阿如）與小敏、同學劉玉勳——與林英樹夫婦無怨無仇，有人甚至吃住都在林家。判決書直接記載：「感情甚篤、義氣相投、患難與共」。

警大犯罪學研究指出，台灣青少年犯罪共犯率超過五成，是成年人的好幾倍。成年人犯案怕被抓，能自己來就自己來；但青少年要「揪伴」、要展現義氣、要在朋友面前證明自己夠挺。「群體盲從」機制下，「不太對吧」的內心剎車在集體壓力中被層層消音：「反正不只我一個人做」，殺人的門檻就此被輕鬆突破。主持人認為，真正可怕的是那個謀劃整整一週、現場六個人沒有任何一個說出「我們不要這樣好不好」的沉默。

審判四度翻轉：確立同謀共同正犯原則

案件審判共歷經四個版本：

• 一審（1999年5月，板橋地院）：僅認定林清岳一人親手砍殺，判死刑；阿哲僅認定砍斷電話線成立幫助殺人，判八年十個月；劉玉勳成立放火未遂判五年，賴英玉僅成立湮滅證據判一年兩個月，兩人殺人部分均無罪。
• 二審（1999年11月）：阿哲升為共同殺人；劉玉勳、賴英玉從無罪改判幫助殺人各七年。
• 最高院第一次發回（2000年5月）：認為六人事前全程謀劃、案發當晚人手一刀站在接力位置，評價為「幫助犯」說不過去。
• 更一審（2001年2月，高院）：確立六人均為「同謀共同正犯」——只要以自己也要犯罪的意思參與事前謀劃，即便未親手動刀，法律上同樣成立正犯而非幫助犯。林清岳維持死刑，阿哲改判12年，劉玉勳、賴英玉各10年。江玉如與小敏因案發時未成年，另在少年法庭系統審理，媒體報導分別判14年與12年。

審判過程中並出現兩大法律爭議：一是六人均稱遭刑求，法院勘驗偵訊錄影帶後認定公訴具有證據能力；二是林清岳自白稱對父母注射氯化鉀，法醫報告未見明確針孔與藥物反應，法院最終認定該檢驗方式本身有侷限，維持有注射的事實認定。

阿哲在現場兩度點燃火源後又兩度親手撲滅，法院認定成立「終止未遂」，在刑法上予以正面評價，得以減輕刑責。

林清岳的最後歲月與伏法

謝文彥教授有一次親眼看到林清岳在面談中突然大哭——他夢到母親用台語叫他「阿弟啊，你來家」，當場崩潰說「人是我砍死的，你怎麼死了還來問我過得好不好，你怎麼那麼可憐」，真正哭了十分鐘。然而看守所教誨師張伯舟持截然不同看法，認為林清岳到死都未真正懺悔，始終覺得自己是受害者；他同父異母的姐姐則無法接受弟弟以家暴為由，但據報導後來願意探監。主持人楓德的觀點是：不同場合呈現的，可能都是同一個人在不同條件下的真實面向。

2002年5月，法務部部長陳定南批准執行令，林清岳於土城看守所伏法，享年22歲。他在最後一個月接觸佛法、簽署器官捐贈同意書，死後捐出心臟、兩顆腎臟、眼角膜、皮膚與骨骼。寫給記者的最後一封信署名「罪人林清岳」，留下「時間不多了，書還沒寫好」。

他說有兩件事到死都想弄清楚：其一，案發當晚阿哲形容他「一直在大笑，笑得非常恐怖」，但林清岳對那個笑毫無記憶——犯罪心理學上這可能指向「解離」狀態，人在極端壓力下意識與行為斷開。其二，從小走路習慣不斷回頭，總覺得背後有什麼在追。主持人認為那追著他的可能不是鬼，而是從四五歲起就磨進身體的警覺——一種永遠繃緊神經等待下一巴掌的不安全感，一旦刻進身體就再難關掉。

矯治的侷限：江玉如的再犯

江玉如於少年法庭系統服刑後，2010年假釋出獄，在桃園大園市場擺攤賣水果重新做人。2013年，她因與隔壁攤販起嫌隙，先喝米酒頭壯膽，再購入鹽酸裝桶、藏削鳳梨刀，趁對方收攤時將鹽酸潑向其臉部，隨後持刀追殺，一邊追一邊喊「大不了去坐牢」。

主持人指出，這個劇本——喝酒謀劃、藏刀、往臉上招呼、追殺——與當年何其相似，偏偏是在服滿14年、重新做人之後發生。14年牢獄並未關掉以暴力解決問題的心理開關，讓我們不得不質疑：我們對矯治這兩個字的想像，是否過於簡單？

台灣死刑量刑的時代變遷

林清岳被槍決的2002年，弒親判死社會幾乎無異聲；但2008年高雄一名黃姓男子因類似行為殺父，歷審死刑，最終最高院改判無期徒刑。關鍵轉折是2006年前後兩公約（公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約）引進台灣，廢除死刑討論逐漸發酵，最高院在死刑認定上年年趨嚴。

另一個值得注意的節點：2005年刑法修正明定未滿18歲者不得判死刑——而林清岳犯案時剛滿18歲又10個月，差幾個月命運便截然不同。林清岳的案子因此常被拿來當作台灣死刑量刑變遷的對照表，丈量出社會對「什麼樣的罪該用一條命償還」的想法改變了多少。

2026年（今年）1月，新北蘆洲再次發生獨子不滿管教殺害賣蔥油餅父母的案件，媒體回顧報導全部指向同一個名字：林清岳。28年後，同樣的家庭劇本仍在上演。

精選語錄

你不要問我爸一個禮拜喝幾天，你該問我一個禮拜有哪幾天不喝。

偶爾爸爸難得在家開火，全家人圍著桌子吃飯，這種再也普通不過的事情，卻成了林清岳這輩子最清楚最幸福的一個畫面。

時間不多了，書還沒寫好。——林清岳臨終前寫給記者的信，署名「罪人林清岳」

時間軸

• 00:00 廣告（黃樓中秋禮盒）
• 01:20 上集回顧：1998年林口弒親案告破，六名涉案人落網
• 02:30 林英樹家庭背景：總鋪師事業、物質充裕卻疏於陪伴
• 06:00 動機深析：錢是誘餌，積怨才是根本
• 09:30 落網後的態度：對鏡頭怒吼「有沒有人性」
• 12:00 謝文彥教授研究：五次面談、29人訪談，還原家庭暴力全貌
• 17:00 陪伴缺失的傷痕：全家吃一頓飯成了最深的幸福記憶
• 20:00 五名同夥的心理：義氣、群體盲從與青少年共犯率超過五成
• 25:00 審判歷程：一審幾乎無罪到更一審全員共同正犯
• 32:00 法律爭議：刑求抗辯、注射藥物真偽、阿哲的終止未遂
• 37:00 林清岳的最後歲月：夢見母親痛哭、器官捐贈、22歲伏法
• 42:00 走路習慣回頭：主持人詮釋為幼年暴力留下的身體警覺
• 44:30 江玉如2013年再犯：質疑矯治制度效力
• 47:00 台灣死刑量刑變遷：2006年兩公約引進後的轉折
• 50:00 2026年蘆洲案：28年後同樣劇本重演
• 52:00 聽眾時間：訂閱方案宣傳、多則聽眾留言回覆