敏迪專訪 | 媒體人的責任與肩膀 ─ 陳信聰

重點摘要

• 陳信聰在公視任職近25年後，以新人身分加入華視，以一名企劃陳柏智為核心、整合各部門資源，製作出四集共十二單元的軍事防衛系列專題
• 華視股權矛盾：公視持股近83%，商業電視台實為公廣集團子公司，中選會援引公視法禁止其播放政治廣告，使華視在選舉年眼睜睜看著台視、中視等競爭對手大量接廣告卻分文未得
• 陳信聰對熱戰持樂觀態度：台灣海峽天然屏障加上中央山脈，解放軍登陸代價極高；中華民國憲法無投降機制，台灣「很難贏但絕對不會輸」
• 資訊戰是最大隱憂：開戰時 AI 偽造影片（如「賴清德落跑」）將排山倒海而來，台灣媒體尚未建立戰時可信訊息傳遞與驗證機制
• 無人機缺口：台灣街頭充斥大疆（DJI）無人機，一旦開戰可能被遠端控制；立法院刪除無人機國防預算，被陳信聰批為「誤戰」（戰略決策失誤），防衛能力必須「有無人機也有F-16與愛國者三型」，不能只選其一

詳細內容

陳信聰從公視轉赴華視

陳信聰在公視服務接近25年（加計前一份工作年資約達30年），曾主持及製作《有話好說》逾14年，約於2024年（節目錄製時約兩年前）毅然放棄接近退休門檻的年資，以新人身分加入創立更早的老牌電視台華視，擔任一級主管（經理），取得相對大的製作自主空間。他以「從一個老電視跳到一個更老的電視、阿公級的」自嘲，但強調在華視確實擁有更大的製作空間。

華視的結構性困境

華視名為商業電視台，卻由公視持股近83%，且公視董事長胡元輝同時兼任華視董事長，形成實質母子公司關係。這個股權結構帶來多重矛盾：

• 政治壓力直通：任何針對公視的外部壓力都直接滲透到華視，立法委員可藉由質詢公視董事長間接施壓；陳信聰指出前任華視總經理陳雅玲主動赴立法院備詢是策略失誤，因為立法委員沒有直接質詢商業電視台主管的法源依據
• 廣告收入受限：中選會援引公視法認定華視是「公共媒體」，禁止其播放政治廣告，使華視在選舉年（如年底縣市長大選）眼睜睜看著台視、中視等競爭對手大量接廣告卻分文未得——陳信聰形容這是「拿明朝的劍來斬清朝的官」
• 財務全面吃緊：華視虧損超過兩億台幣（非媒體報導的三億），但台視、中視在排除業外收入後同樣深陷虧損；整個老三台都在虧

《當和平被摧毀》的製作緣起

這個系列的起點是公視暨華視董事長胡元輝提出「公共媒體在兩岸緊張、兵兇戰危的當下應有責任感，應提供正確資訊給國人」的方向，但並未給出具體規劃。華視隨後將製作任務分派給經理身分的陳信聰，他主動接手，從原本相對簡單的構想（在華視頂樓停機坪做軍事訪談）越做越大，最終製作成四集共十二單元的大型軍事防衛專題。

製作條件極為有限：整個團隊僅有一名專職企劃（陳柏智），未獲任何外部經費（包括國防部），完全靠拼湊華視各部門資源——工程部技術支援、視覺中心搭建兵推台、節目部的專業調光調色設備。節目特色包括一座4米×3米的實體兵推台、電影級Log格式拍攝，並完成好萊塢規格的調光調色後製。

訪談嘉賓跨越藍綠：國民黨籍的楊念祖（馬英九執政時期的國防部長）、黃澄正（前國民黨國際事務部主任）、陳玉珍、王鴻薇（均為國民黨籍），以及各方安全與軍事學者，顧問由資深媒體人李志德擔任。

陳信聰對台灣軍事韌性的評估

陳信聰自稱「迎戰份子」，強烈批評2024至2025年間在台灣社會蔓延的投降主義與失敗主義論述（如「美國一定不救台灣」、「台灣能源只能撐14天」），並從多個角度論述台灣的防衛韌性：

• 地理優勢：台灣海峽是對台灣至關重要的天然屏障，即使解放軍大量飛彈、遠程火箭甚至成功搶灘登陸，後方還有中央山脈形成縱深
• 體制保障：中華民國憲法無投降機制，元首僅有「講和」（談判）的憲法授權；他強調「沒有哪個憲法說可以自我消滅」
• 韌性參照：俄羅斯認為72小時可拿下烏克蘭，結果拖到2026年7月時已超過四年多，且步步失守占領領土——俄羅斯才是輸家；台灣比烏克蘭更難打
• 總結論點：「我們很難贏，但我們絕對不會輸」；即便考量台灣島內可能潛伏的1萬至1.5萬名第五縱隊，局面仍不至落敗

認知戰：最大的警戒區

陳信聰對熱戰相對樂觀，但對資訊戰持高度警惕：

在錄製節目的當下，他已觀察到大量以世界盃直播為誘餌的假帳號（「在大陸可以用小紅書免費看」）充斥社群平台，這些帳號共同特徵是零朋友、零互動、零訂閱頻道，是典型的協調性資訊操作。一旦開戰，AI 換臉技術將讓「賴清德投降」、「賴清德搭機落跑」之類的深偽影片大量出現。

更核心的問題是：台灣各媒體（公共媒體、商業媒體、新媒體、平面媒體）並未為戰時狀況建立可信訊息傳遞與真偽驗證機制。他引述中央廣播電台董事長賴秀如已與府方、軍方協調，但整體而言媒體界遠未準備好——「假訊息一定很多，重點是真訊息是什麼，可被信賴的訊息是什麼」。

無人機與國防缺口

陳信聰認為台灣當前最需補強的非對稱戰力是無人機。他指出：台灣街頭充斥來自大疆（DJI）的民用無人機，一旦開戰，這批設備可能成為對方遠端操控的武器；而解放軍可以幾十萬、幾百萬架無人機同時投放，台灣不能只靠傳統兵力迎戰，必須同時配備自爆無人機、無人艦隊與反制能力。立法院刪除無人機相關國防預算，他直批是「誤戰」，防衛能力必須「有無人機也有F-16與愛國者三型」，不能只選其一。

節目播出資訊

• 平台：YouTube（搜尋「我想問的是」或「當和平被摧毀」）、華視12台及52台
• 時程：第一集2026年5月20日、第二集2026年6月25日、第三集2026年7月下旬、第四集2026年8月下旬
• 格式：每集由三個各約10多分鐘的獨立單元組成，便於分段觀看
• 後續主題：認知作戰（第二集已播）、第五縱隊、海空封鎖、搶灘登陸，以及尚未確定是否製作的「金馬淪陷假設情境」（克里米亞公投模式）

精選語錄

「國家不是軍人的，國家是自己的，因此你就必須成為保護國家的重要一份子。」

「老共真的沒那麼強，台灣沒那麼弱，只要我們不投降，事實上我們沒有投降的機制。」

「假訊息一定很多，重點是真訊息是什麼，可被信賴的訊息是什麼——我們並沒有為萬一發生戰爭，該怎麼去傳遞新聞做好準備。」

時間軸

（逐字稿無時間戳記，以敘事順序整理）

• 開場：介紹陳信聰背景，《當和平被摧毀》2026年5月20日上架緣由
• 前段：離開公視的決定；華視股權結構與政治困境；中選會禁播政治廣告事件
• 中段：《當和平被摧毀》緣起與製作過程；兵推台設計；藍綠嘉賓組合
• 後段：台灣軍事韌性評估（台灣海峽屏障、烏克蘭比較、不投降的憲法機制）；認知戰隱憂；無人機缺口
• 結尾：媒體觀察（政治人物的表演性）；節目播出資訊（第三集2026年7月下旬、第四集2026年8月下旬）