#133 YO智事務所|台北大樹鋸
民法擬新增「繼承人特別貢獻規定」以獎勵長期照顧長輩的家屬,同時兄弟姐妹特留份去留持續爭議;台北市兩年砍逾四千五百棵樹,市府稱颱風天災所致卻揚言追究散謠者,引發批評。
民法擬新增「繼承人特別貢獻規定」以獎勵長期照顧長輩的家屬,同時兄弟姐妹特留份去留持續爭議;台北市兩年砍逾四千五百棵樹,市府稱颱風天災所致卻揚言追究散謠者,引發批評。
台灣爆發 META 帳號大規模停權潮,根本原因是 Threads 建立時未匯入 IG 年齡資料,任何人被檢舉未成年就立即中招;受害者 TY 歷經藍勾勾客服、實體信、律師函,最終告上美國小額法庭,帳號在開庭前兩天神奇回復。
中國《民族團結進步促進法》把不熱愛共產黨入罪,域外管轄條款讓台灣人赴特定親中國家面臨被送中的法律風險,楊貴智同步批駁翁曉玲攻擊法律扶助,指程序正義是避免有錢判生、無錢判死的核心底線。
政府機關透過十幾種手段調閱數位平台資料,台灣法制混亂且當事人無從得知被調,OCF最新報告指出核心問題在於欠缺統一的資料分級制度與立法框架。
台灣社群熱議「支語警察」現象,語言學者指出中國用語之所以「抓腦」,根源在於國民黨強推高雅國語框住了台灣人的創詞生命力;同期 UberEats 洗錢案揭示虛設店家金流洗白的新型犯罪手法,外送員保障專法亦將於 7 月 21 日上路衝擊市場成本。
台灣2026年新一波公投提案(鞭刑、廢除死刑須一致決)引發法律正當性爭議,主持人以孫文五權憲法指出立法院主導公投違反直接民主初衷,鞭刑更屬立法院可自行立法的事項,疑似政治操弄而非真正政策辯論。
國際法院氣候諮詢意見確立1.5°C為全球法定目標,並透過國際習慣法間接約束非聯合國成員的台灣;台灣《氣候變遷因應法》僅設2050淨零目標、缺乏中短期減量路徑,環境權保障基金會已就此提起憲法與行政兩件訴訟。
泰國毒販訂購2000顆亞巴毒丸卻多收400顆「贈品」,超量讓刑責從有期跳升無期徒刑;台灣依托咪酯藏入電子煙問題嚴峻,2025年底快篩升級讓潛藏毒案大量曝光,修法升列一級毒品的爭議隨之浮現。
《反確定》一書的「確定性陷阱」引出核心辯論:韓劇《鐵拳教育》以爽片正當化威權教育手段,廢除監察院的呼聲也需先釐清彈劾審計等職權由誰承接,不能以打倒怪物之名跳過制度設計。
电信门号契约属定型化契约,受消费者保护法(契约审阅期)与电信管理法(服务条件揭露义务)双重规范