政治歸政治 #206｜不藍也不綠，我是紅色的：徐春鶯的「真心話大冒險」

重點摘要

• 徐春英長期向中共民政部海峽婚姻中心主任楊軒濤（「韜哥」）匯報台灣政情、選情，並確認自身行為符合中共政策立場
• 中共透過地下匯兌（地下錢莊）輸送資金來台，並以偽造商務邀請函方式讓統戰官員孫健非法入境，直接接觸台灣地方政治人物
• 中共的策略是在國民黨、新黨、民眾黨各安插陸配立委，在立法院組成政治勢力，再由內部推動修改陸配相關法規
• 主持人強調「個人認同兩岸統一」與「受中共指揮在台灣從事統戰工作」是截然不同的兩件事，前者是立場差異，後者才是法律問題
• 陸配群體是被徐春英等人利用的對象，真正受害的是所有在台灣認同自由民主的陸配人士

詳細內容

起訴書取得管道的爭議

主持人貴智批評，徐春英起訴書起初只有特定非記者人士可取得，正規司法記者反而拿不到，暴露出重大案件起訴書流通管道不透明的問題。貴智最終透過非官方管道取得起訴書，但同時指出，其主持的法律白話文運動（法白）因不被認定為「正規媒體」，長期無法透過正式管道取得司法文件，這反映了新媒體時代「記者網紅化」與「網紅記者化」的現象所帶來的身份模糊困境。

為何徐春英案比柯文哲案更重要

主持人貴智認為，柯文哲案屬於政治人物涉嫌貪污，在台灣歷史中並不罕見；但徐春英案首次透過官方正式調查，具體揭示中共如何透過綿密的人脈網絡滲透台灣政商界，可能「改變河川的走向」，國安意義遠高於一般貪污案件。

徐春英案的核心指控

依據起訴書，徐春英（中國配偶，民眾黨相關人士）涉嫌：

• 反滲透法：受中共指示動員陸配，在2022年地方選舉及2024年總統大選期間支持特定政黨與候選人，並在民眾黨不分區提名協商過程中頻繁向中共官員匯報進度
• 銀行法：操作地下匯兌，協助中共資金繞過金融機構進入台灣
• 共同詐欺與偽造文書：與他人偽造在職證明及雇傭合約，向銀行詐貸約2,700萬元房屋貸款；另偽造商務邀請函協助中共統戰官員孫健以假商務人士身份入境台灣

地下匯兌的運作原理

地下匯兌透過境內外資金對沖達成「跨境移動」效果，例如：中共官員在中國有3,000萬人民幣需要輸台，台灣有人持有等值新台幣且在中國也有業務，雙方各在己方市場交付對應金額，資金實際上未跨境流動，卻完成了實質匯兌，並切斷可追查的金流紀錄。

中共滲透民眾黨的具體步驟

1. 2020年台北市長選舉期間，徐春英動員陸配為民眾黨候選人黃珊珊助選，以此建立政治關係
2. 黃珊珊捲入政治獻金案後，中共官員韜哥立即指示徐春英「私下保持關懷、公開保持距離」，視黃珊珊為可利用的政治棋子
3. 協助中共統戰官員孫健入台，讓其直接與台灣政治人物面對面接觸
4. 計劃透過陸配身份取得民眾黨不分區立委席位，再在立法院組成政治勢力，推動修改陸配入籍法規（如縮短六年居留期限等）

起訴書第24號對話顯示，孫健甚至直接指示如何操作「陸配入籍爭議」，根據民進黨政府必然會做出的反應，再讓爭議持續發酵——無論修法是否成功，只要能引發社會撕裂，就達到了統戰目的。

個人立場 vs. 中共代理人的關鍵區別

主持人強調：一個台灣人認同兩岸統一，是民主社會應包容的立場差異，雖然主持人極度不認同，但這不違法；但若受中共指揮、以外國敵對勢力資金在台灣從事政治工作，則是完全不同的法律問題，這正是反滲透法所要規範的核心。

對陸配群體的影響

主持人表達強烈不滿：徐春英等人打著「爭取陸配權益」的旗幟，實際上是在利用陸配社群進行統戰，不僅沒有真正照顧陸配，更使整體陸配形象受損，讓台灣社會面對少子化、人口危機時，原本應正常討論的移民政策議題更加難以推進。

精選語錄

「我自己嚮往大中國，跟我受到中國的指揮來台灣促成台灣統一，不太一樣哦。前者是立場不同，立場我極度不認同，而且我很討厭，但是後者壞了法律跟政治。」

「徐春英案他可能會改變河川的走向。」——相對於柯文哲案只是歷史洪流中的污泥，徐春英案揭示的是中共系統性滲透的運作方式

「如果民眾黨想要把陸配事件再次發酵的話，不管李真秀能不能上任，動作一定要做，做出來之後再有陸委會宣布其英國籍不能上任……」——起訴書第24號對話，中共官員孫健指示如何操弄台灣政治議題

時間軸

逐字稿中無時間戳記，無法提供時間軸。