#120 YO智事務所｜翻拍真實事件，是需要授權的嗎？（本集珞亦代班子鈺）

重點摘要

• 演員可主張遭劇組詐欺而撤銷演出合約，合約解除後著作權回歸演員，劇組將無法剪輯播映任何演出素材
• 定暫時狀態假處分須證明「有爭執的法律關係」且「利大於弊」，是阻止電影上映最可能奏效的法律工具
• 刑法第 312 條「侮辱誹謗死者罪」使林義雄遺族可針對影射內容提出訴訟，保護對象延伸至死者名譽
• 宜蘭三星某農場負責人以無人機空投毒飼料殺死競爭對手的羊駝，觸犯動物保護法第 25 條之 1「使用藥物致複數動物死亡」
• 動物在現行法律體系下屬財產而非主體，飼主無法請求精神慰撫金，動物權入憲與否決定保護深度

詳細內容

林宅血案電影爭議：演員的法律策略

劇組在與演員簽訂的合約中明確保證「已取得合法授權」，並承諾對拍攝的所有行為負責。演員黃河曾希望拜訪施明德的前伴侶艾琳達做田野調查，劇組以「家屬不希望被打擾」為由阻止，事後發現根本未聯繫家屬，構成欺騙。

演員的主要法律策略分三層：

1. 詐欺撤銷：依民法主張受騙簽約，在知悉詐欺後一年內撤銷意思表示，使合約自始無效
2. 著作權回收：合約解除後，演員對其演出成果的著作財產權重新歸屬本人，劇組無權使用任何拍攝素材
3. 定暫時狀態假處分：在訴訟確定前，向法院聲請禁止電影上映，理由是「一旦播出，演員名譽受損即不可回復」

定暫時狀態假處分：案例解析

定暫時狀態假處分是民事訴訟中「先保全、後確認」的機制，類似刑事的羈押。須符合兩要件：

• 有爭執的法律關係：雙方對某事項各執一詞（演員認為合約詐欺、劇組認為合法）
• 利大於弊：暫停電影的利益大於繼續播映的利益

王金平案：2013 年馬英九開除王金平黨籍，若等判決確定任期已屆滿，故法院核准假處分，讓王金平暫時保有黨籍直至判決確定。

韓國瑜罷免案：韓方主張罷免程序違法聲請假處分，法院認為人民罷免權的公益大於韓國瑜擔任市長的私益，駁回聲請。

勞動事件中的應用：勞動事件法特別降低了違法解雇案件申請假處分的門檻，使勞工在訴訟期間可繼續獲薪。

歷史事實拍攝是否需要授權

歷史客觀事實本身不需授權，但本案劇本直接以諧音改名方式指涉真人（如「林義雄」改為「李義雄」、「施明德」改為「施敏德」），已明確可特定到真實人物，並涉及當事人的人格權（姓名、肖像等），不能以「杜撰」作為免責依據。

依刑法第 312 條，對已死亡者犯誹謗罪可處一年以下有期徒刑；林義雄的遺族可就影射內容損害死者名譽提出訴訟。

宜蘭農場無人機投毒案：動保法解析

三星某農場負責人不滿員工跳槽至競爭農場，操控無人機將含劇毒農藥的飼料空投至對方園區，造成羊駝、梅花鹿、山羊等多隻動物中毒死亡。

相關法律責任：

• 動物保護法第 25 條之 1：使用藥物致複數動物死亡且情節重大
• 毀損罪：動物為他人財產，故意毀損可成立毀損罪
• 動保法僅保護脊椎動物（烏龜亦屬脊椎動物，龜殼為骨骼的一部分，受傷會痛）

動物在台灣法律上仍屬「財產」，飼主被毒死寵物後無法請求精神慰撫金。若動物權入憲（如巴西、德國），則動物可成為訴訟主體，由公益律師或檢察官代為提告。

張美阿嬤農場商標分家

知名宜蘭農場「張美阿嬤農場」發生家族分家糾紛，兒子另立門戶，兩派人馬在農場入口舉牌吸引遊客，引發消費者困惑。商標法上，若先使用者未註冊，搶先註冊者可取得商標權，但原使用者仍有繼續使用的權利，不得擴大經營範圍。阿嬤本人已公開宣布兩派人馬都可使用商標，化解紛爭。

精選語錄

「為什麼一個透過自己政治理念、用生命去犧牲換來的是台灣自由民主甚至是言論自由的人，要被這個政權破壞，然後這個政權到現在還可以成為台灣合法的政黨？」

「你們整天說綠共獨裁，你一點代價都沒有，你算什麼英雄？他們當年罵國民黨是獨裁的時候，是真的有生命的風險。」

「媒體為了要賺廣告、賺流量，很多大家覺得媒體媚俗。不好意思，因為你們沒有直接付錢給新聞。」

時間軸

逐字稿無時間標記，依主題段落整理如下：

• 開場：法白訂閱制新方案介紹（149 元 / 549 元，專屬社團、電子報）
• 主題一：林宅血案電影法律爭議——定暫時狀態假處分原理與案例（王金平、韓國瑜）
• 延伸討論：演員詐欺撤銷策略、著作權回收機制、歷史事實授權爭議、刑法第 312 條遺族保護
• 主題二：宜蘭農場無人機投毒案——動保法責任、動物法律地位、動物權入憲辯論
• 插曲：外送送錯食物的法律趣談（不當得利、侵占）
• 主題三：張美阿嬤農場商標分家糾紛
• 結尾：轉型正義推薦（共生音樂節、《台灣法白》叢書、促轉型正義 Podcast 系列、一加一柏林集中營影片）、新年祝賀