政治歸政治 #196｜今天來聊聊趙少康與高市早苗

重點摘要

• 沈柏陽（Puma）新書《台灣有事，世界有事》線上講座預告：備戰維持實力才是台灣應對危機的核心觀念，主持人洛義將主持線上直播對談。
• 趙少康在2025年7月26日大罷免投票日於投票所亮票，違反《公職人員選舉罷免法》第105條，起訴後認罪，判拘役55日、緩刑兩年，另須向公庫繳交5萬元；主持人強調此為正常司法案件，非政治追殺。
• 中天新聞記者林辰佑（外號「馬德」）涉嫌利用記者身份以金錢換取現役及退役軍人提供軍事情報，違反《國家安全法》，由橋頭地檢署會同調查局、國防部軍事安全總隊、憲兵指揮部申請羈押獲准。
• 主持人批評政界習慣對一切司法案件貼「政治追殺」標籤，指出此風氣實質上替罪犯遮羞、削弱司法公信力，讓做對與做錯等價。
• 解析羈押門檻：羈押需檢察官申請、法官審核，需達「高度懷疑」標準並具滅證、逃亡或反覆犯罪風險，與「有罪認定」不同，無罪推定不等於否定一切司法程序。

詳細內容

新書講座宣傳：《台灣有事，世界有事》

主持人若伊與洛義介紹補習班名師暨政治評論者沈柏陽（網路暱稱 Puma、撲馬）的新書《台灣有事，世界有事》，並與大塊文化合作，宣布於2月4日週三晚上7點舉辦線上直播講座，由洛義主持。

講座主題涵蓋：何謂戰略思維、台灣地理位置如何決定生存命運，以及如何識別資訊戰與認知作戰、不被情緒與假訊息牽著走。書中核心觀點為：走向戰爭的關鍵不在於「選錯人」，而在於缺乏備戰——備戰指的是維持國防實力的準備，而非被動接受戰爭。法客電台訂閱制會員可享購票優惠。

東京現場直播活動

法客電台宣布將於東京時間1月24日晚上7點在淺草舉辦百人規模的現場 Podcast，票券幾乎售罄，出席人數與在台北舉辦時相當，顯示旅居日本的台灣人社群相當活躍。

洛義的美術館法律導覽

洛義分享自己連續三年受藝術家邀請，在基隆美術館（兩次）與台北當代藝術館（一次）擔任導覽員，從法律與政治角度詮釋展品。他的方式是：先介紹藝術家的原始概念，再加入自己的詮釋，例如將展品連結至個人資料保護法、反傾銷法概念，或以法客電台節目事件自嘲（如將AI生成影像的失真比喻為「法白篡改憲法後被AI弄壞的樣子」）。此風格吸引粉絲前往原本不會造訪的美術館，也帶動基隆在地參觀人流。

趙少康亮票案：判決與法律分析

案件事實：2025年7月26日大罷免投票日，趙少康在台北市大安國中581號投票所完成圈票後，將選票翻向外側展示給在場媒體記者拍攝，違反《公職人員選舉罷免法》第105條（禁止將圈選內容出示他人，保障秘密投票原則）。

秘密投票的法理依據：秘密投票制度旨在保護選民免受威脅或賄賂——若投票結果可被他人觀察，買票或脅迫的操作空間將大幅增加，小型選區尤其脆弱。此外，公開投票結果也可能在投票過程中影響後續選民決定。

法律答辯分析：趙少康起訴後強硬否認，辯稱是應記者要求配合拍攝、無犯罪動機。主持人解析，刑法上「動機」與「故意」是不同概念：「故意」指行為人明知其行為將導致違法結果，仍使其發生（直接故意）或放任其發生（間接故意）；「動機」只影響惡性輕重，不影響成罪要件。因此，「我沒有犯罪動機」在此案站不住腳——趙少康知道自己在亮票，且知道此行為違法，已符合故意要件。

另外，趙少康辯稱未聽到選務人員制止，涉及法條結構上的爭議：部分律師認為條文要求「經制止仍不聽從」才成罪，但主持人指出，亮票行為一旦發生已難以制止，且公眾人物投票時場外媒體眾多，現場選務人員面對大量鏡頭確實可能猶豫是否出面制止，客觀上造成執行困難，但這不代表法規本身有豁免空間。

判決結果：趙少康最終認罪，被判拘役55日、緩刑兩年，並須於判決確定後6個月內向公庫支付新台幣5萬元。主持人強調，緩刑期滿後前科即告銷除，判決已相當輕微，不應渲染為政治迫害。

延伸：國民黨黨工偽造文書案：大罷免期間，涉及偽造連署文書的國民黨黨工最終全數認罪。主持人予以肯定，認為認錯比持續否認更值得鼓勵，並批評偽造文書行為本身嚴重損害民主程序。

中天記者林辰佑違反國安法遭羈押

中天新聞記者林辰佑（外界稱「馬德」）被橋頭地檢署會同法務部調查局、國防部軍事安全總隊、憲兵指揮部高雄憲兵隊聯合偵辦，依違反《國家安全法》申請羈押禁見，經法官審核後獲准。根據橋頭地檢署新聞稿，林辰佑疑似利用記者身份，以金錢為對價，向現役及退役軍人換取軍事或情報資訊。

消息傳出後，多位政治人物（包括民眾黨的陳志涵）迅速出面為其發聲，指控民進黨政治迫害。主持人對此提出強烈批評：在案情尚不清楚之際便急於護航，若非與當事人極度熟識、有充分理由相信其清白，通常只是藉機政治操作。主持人認為，即使對熟識的朋友，理性的做法也應是「相信其品格，但等待司法程序呈現事實」，而非無條件護航。

「政治追殺」標籤的惡性循環

主持人系統性地批評台灣政界的惡習：不論是民進黨的陳怡君、鄭文燦，或國民黨的楊文科，或民眾黨的柯文哲，各陣營在己方人士被司法追訴時，一律套用「政治追殺」話語框架。

這樣做的代價是：讓社會喪失是非判斷能力，讓真正的違法行為獲得政治保護，最終讓「做對」與「做錯」在公眾認知中等價。主持人強調，「無罪推定」是刑事訴訟的法律原則，意指「在有罪確定前不得對被告施以刑罰」，但它不代表應否定所有司法程序（如羈押、搜索）的正當性——羈押本身需同時通過檢察官申請與法官審核的雙重把關，達到高度犯罪嫌疑的標準，與有罪認定是截然不同的概念。

精選語錄

「走到戰爭並不是你選錯人，沒有進行備戰。備戰才是最重要的——備是準備作戰的備，維持和平最重要就是自己的實力，你要準備好。」

「你一直不斷講司法追殺，最後你換來的事情就是大家都可以犯罪，因為你在抹平司法的公正性，抹平後的結果就是做對跟做不對的最後變等價。」

「無罪推定是刑事訴訟的原則，但那並不代表在這個刑事訴訟過程中發生的一切事情，都必須要推定那個人無罪。」

時間軸

逐字稿中無時間戳記，無法提供具體時間軸。內容大致依以下順序展開：

• 開頭：《台灣有事，世界有事》新書講座宣傳
• 中段：東京活動宣傳、洛義美術館導覽趣事、日本旅行規劃閒聊
• 後段：趙少康亮票案判決分析、國民黨偽造文書案、中天記者林辰佑國安法羈押案、「政治追殺」話語批判、羈押制度說明