政治歸政治 #223｜台北市民調 1 %生死鬥，貴智珞亦好吃驚

重點摘要

• 戴立安老師公布最新台北市長民調，蔣萬安對沈伯洋的差距只剩下1%，跟過去落差2、30%比起來差很多，讓兩位主持人都直呼「非常驚人」。
• 民調顯示一個關鍵矛盾：滿意蔣萬安施政的人裡面，只有七成五會投給他；但不滿意他的人，卻有八成五會跑去投沈伯洋，這一來一往的差距，可能就是這次選舉出現變天的原因。
• 主持人認為蔣萬安最大的問題是「講話說不清楚」，回答問題時聽起來很具體，但其實沒回答到重點，用韓國瑜當對比：韓國瑜講話同樣空洞卻讓人覺得幽默，蔣萬安卻讓人覺得不了解台北。
• 節目引用一本討論中國「中間派」的書來類比台灣的中間選民，主持人認為兩大黨只要做出讓中間選民覺得「極端可怕」的事（例如強推爭議法案），就會把票推向對手陣營。
• 主持人提醒聽眾在社群上留言前，要先確認對方帳號是不是真人，避免浪費時間跟認知作戰的假帳號互動，並呼籲支持者理性看待民調結果、督促自己支持的候選人。

詳細內容

台北市長選戰民調大逆轉

戴立安老師公布最新台北市長選舉民調，結果顯示蔣萬安與沈伯洋的支持度差距只剩下1%，遠低於過去曾高達2、30%的落差。主持人回顧，先前討論這場選戰時，外界普遍認為沈伯洋只要能牽制住蔣萬安、讓他有危機感就算贏，如今差距縮小到1%，代表選情已經從「輸也算贏」變成真的有機會贏。主持人提到，理解民調產生方式可以參考節目先前訪問陳芳育老師那一集，用抽樣的「小地圖」去推算全體的「大地圖」。

各行政區支持版圖與世代差異

民調也揭露台北市內部的區域差異：沈伯洋在士林、中山、萬華、內湖南港、中正大安取得優勢；蔣萬安則在信義、松山、大同、北投、文山占優勢。有趣的是，傳統印象中最偏綠的大同、萬華，反而是越年長越支持蔣萬安，顯示年齡是比行政區更關鍵的變數。主持人分析，蔣萬安的優勢集中在年長族群，但年長者人數雖多、終究是逐漸凋零的族群，這個「年長者紅利」能撐多久是個問號，尤其台灣醫療進步、平均壽命持續延長，變數更難預料。

施政滿意度與投票意願的落差

民調中最關鍵的數字是：滿意蔣萬安施政的人裡只有七成五會投給他，但不滿意他的人卻有高達八成五會轉投沈伯洋。主持人認為，這代表蔣萬安必須認真思考，為什麼連滿意自己表現的選民都不見得願意投給自己，而不是用空泛的口號回避問題。主持人也提醒，網路聲量高低不代表真實民意，因為留言的人可能是死忠支持者，也可能是根本不知道從哪來的網軍帳號，聲量反而是民調分析中最不重要的參考指標。

蔣萬安的溝通問題與Hiking風波

主持人點名蔣萬安最大的危機是「講話說不清楚」，聽起來回答得很具體，但實際上什麼都沒講到重點。對比韓國瑜同樣講話空洞卻能讓支持者覺得幽默有趣，蔣萬安卻讓人覺得他不懂、不了解台北。主持人舉出蔣萬安被問到會帶外國朋友去哪裡Hiking（健行）時，回答外國人很常Hiking、但他想帶對方去更有特色的地方，主持人認為這個回答顯示他不了解台北的觀光行銷可以怎麼包裝在地日常生活，行銷思維相對淺薄。

中間選民攻防戰

節目引用一本討論中國社會「中間派」的書，主持人認為書中對中間選民的描述也很適用於台灣：中間選民不是死忠支持任何一方，而是會因為某一方做出讓人覺得「極端可怕」的事而被推向對手陣營。主持人認為國民黨過去一年在黨產、預算等法案上的作為，被部分中間選民視為極端，這也是這次沈伯洋支持度上升的原因之一。主持人也呼籲聽眾理性使用社群媒體，留言前先辨別對方是不是真帳號，避免被認知作戰操弄，並鼓勵支持沈伯洋的人繼續幫忙宣傳、支持蔣萬安的人則應該理性檢視他過去四年的政績。

精選語錄

「聽起來好像很具體，但實際上非常空洞，看起來好像講到問題的症結，但實際上回避了所有答案。」

「他根本不了解台北，他根本不懂台北，他根本不愛台北，他對台北理解成就跟我一樣無知。」

「先看一下，那個帳號是真帳號還是假帳號好不好，大家花那麼多時間，去回一個假帳號，那個假帳號就是來做認知作戰操弄大家的。」

時間軸

（逐字稿沒有明確時間標記，故略過此節）