EP684 | 🔦

重點摘要

• Leopold Aschenbrenner 的 Situational Awareness 基金自 2024 年成立後因 AI 多頭槓桿過大，加上同步做空軟體股卻遇軟體股反彈，多空雙賠造成約 67% 最大回撤後遭 Citadel 以大幅折扣清算接收——這代表他並非選錯方向，而是槓桿風控失守後再也跑不掉。
• 本波大跌的本質是全市場降槓桿：韓國槓桿倉、美國各類 Momentum 策略基金、台股融資散戶同步遭清算，導致 2026 年（今年）四到六月漲最多的 AI 標的七月跌最深，許多跌幅逾 50%，與基本面幾乎無關，和 2021 年 Archegos 爆倉引發連鎖踩踏的機制如出一轍。
• 主持人力挺王世堅提議廢除台股處置股制度，直指其邏輯矛盾：本意是給狂飆標的降溫，實際上是在流動性已不足的情況下再抽走流動性，讓暴漲暴跌更嚴重；對整體市場而言，廢除的好處遠大於壞處。
• 面對「如何判斷 AI 泡沫出場時機」的提問，主持人坦承無法完美離場：技術面訊號往往早於基本面，但若過早出場（Panic Early）可能錯過一段大波段；出場過晚（Panic Late）雖會多吃回撤，但基本面出現警示時提早出場仍可避免後段更大災難。他的建議是「被動停利法」——多頭期間持續把部分獲利兌換成改善家人生活的具體支出（如置產），讓紙上富貴變成真實生活提升，這樣即便後來遭遇重挫，生活軌跡仍是向前的；同時設定技術面停損價格，一旦達到就果斷出場、不再回頭看，這比等基本面惡化訊號出來後才行動更能保護自己。
• 針對月薪三萬、已有數千萬退休金的聽眾詢問是否可辭職退休，主持人提出警告：用當下低支出水準計算的提領率，往往嚴重低估人生後段的支出高峰——戀愛、生子、學區、換車，每個階段都會打破原本預算。一旦脫離職場太久，重返社會的難度大增，且大腦退化速度也加快。建議做法：聽眾應該找一份壓力較小但仍有實質收入的工作，讓投資配息補充日常生活，而非完全依賴提領，使複利繼續滾動。「人是要有工作的，不一定是幫別人打工，可能是幫自己工作或做有益的事情。」
• FCN（股票掛鉤結構型商品，Foreign Currency Note with Stock Knock-in）本質是銀行代替投資人執行 Sell Put，標的股下跌超過履約價時，投資人必須以約定價格強制接股。主要風險：（1）手續費與內涵成本不透明，利潤往往被銀行抽走大半；（2）多檔標的包裝的 FCN，最終強制接股的往往是購買者最不想要的那支表現最差標的，而非其選定的優質股。主持人建議投資人優先買原型產品（直接持股或 ETF），除非完全掌握 FCN 結構的所有細節。

詳細內容

兒子五歲生日與 iPod Photo 人生轉折

謝孟恭以大兒子五歲生日開場，感嘆孩子已出現「小型青春期」的反叛傾向。他分享母親在食物上從不節省的教養哲學——冰箱常備十天份的最愛食物「吃到你怕為止」。

人生最大轉折來自一台 iPod photo：機器裡意外附有 Coldplay 的歌，激發謝孟恭對英文的好奇心，這份好奇心進而影響後來的飛行培訓資格取得、認識外籍伴侶、以及閱讀海外投資資料的能力，形成一條意外的人生連鎖反應。他也對兒子說：「長大做自己想做的事，好好養活自己，做一個對社會負責的人就好。」

Situational Awareness 基金爆倉解析

Leopold Aschenbrenner 創辦的 Situational Awareness 對沖基金，自 2024 年成立以來以 AI 多空策略取得豐厚報酬，但本波回檔最大跌幅約達 67%，最終因爆倉被 Citadel（由 Ken Griffin 主導）以跳樓大拍賣價格收購多頭部位。

主持人分析 Situational Awareness 的結構性失敗：該基金多頭押注 AI 核心股（四到六月漲最多），同步空頭做空軟體股，但七月市場恐慌時空頭部位（軟體股）反而上漲，多空雙賠後槓桿無法維持，遭到強制清算。Citadel 並非善意救援，而是趁跳樓大拍賣低價掃貨。

爆倉後，Situational Awareness 形態轉型為類似 Anthropic 的 SPV（私募特殊目的載體）加上小型純多頭基金。主持人認為 Aschenbrenner 仍有重起機會，因其持有的 Anthropic 未上市股份是最有價值的資產，若 Anthropic 未來 IPO，可能帶來爆發性回報。

本波大跌的本質：全市場同步降槓桿

主持人將本波與 2021 年 Bill Hwang 的 Archegos 事件類比——兩者都不是單一壞人導致市場崩潰，而是整體市場高槓桿化後，一個引信點燃連鎖去槓桿。

本波「引信」是 Situational Awareness 爆倉，但同時韓國槓桿倉、美國各類 Momentum 策略基金（達到 5-10% 回撤停損線即觸發強制清算）、台美散戶融資也相繼遭到清算。結果是：那些四到六月漲最多的 AI 標的，七月竟變成跌最深的，許多個股跌逾 50%，台灣出現「崩跌 50% 梗圖」的網路迷因。

主持人強調：這波超跌標的基本面多數沒問題，問題在流動性與槓桿，「均值回歸」終究會帶來修復，但要有心理準備後續仍有餘震，因為類似規模的 Momentum 基金可能還有待清算的倉位。

台股處置股制度的流動性矛盾

主持人力挺王世堅提出的廢除處置股制度改革，直指其邏輯矛盾：處置股（限制盤中可撮合次數的制度）本意是給流動性不足的狂飆標的降溫，但實際上是在流動性已嚴重不足的標的上再抽走流動性，讓暴漲暴跌更劇烈。

懂得利用制度漏洞的人（例如預測何時鎖跌停、隔日沖操作）可以從中獲利，但這是制度扭曲下的「副產品」。主持人認為廢除此制度、讓市場「要買買得到、要賣賣得掉」，整個市場的受益遠大於個別利用漏洞者的損失。

AI 泡沫出場指標與被動停利法

面對聽眾提問「怎麼判斷 AI 泡沫何時離場」，主持人坦承無法完美出場：技術面訊號往往早於基本面，但若 Panic Early（過早出場）可能錯過一段大波段；Panic Late（出場過晚）雖會多吃回撤，但基本面出現警示時提早出場仍可避免後段更大災難。

他的建議是「被動停利法」：持續在多頭中把部分獲利換成改善家人生活的具體支出（置產、消費升級），讓紙上富貴落地成真。即便之後股市重挫，生活品質仍是持續改善的。同時建議設定技術面停損價格，一旦達到就果斷出場、不再回頭看，這比等基本面惡化訊號出來後才行動更能保護自己。

FIRE 退休警告

針對月薪三萬、已有數千萬退休金的聽眾詢問是否可辭職退休，主持人提出警告：用當下低支出水準計算的提領率，往往嚴重低估人生後段的支出高峰——戀愛、生子、學區、換車，每個階段都會打破原本預算。一旦脫離職場太久，重返社會的難度大增，且大腦退化速度也加快。

建議做法：聽眾應該找一份壓力較小但仍有實質收入的工作，讓投資配息補充日常生活，而非完全依賴提領，讓複利繼續滾動。「人是要有工作的，不一定是幫別人打工，可能是幫自己工作或做有益的事情。」

FCN 結構型商品陷阱

FCN（股票掛鉤結構型商品，Foreign Currency Note with Stock Knock-in）本質是銀行替投資人執行 Sell Put：標的股下跌超過履約價時，投資人必須以約定價格強制接股。

主要風險：（1）手續費與內涵成本不透明，利潤往往被銀行抽走大半；（2）多檔標的包裝的 FCN，最終強制接股的往往是購買者最不想要的那支表現最差標的，而非其選定的優質股。主持人建議投資人優先買原型產品（直接持股或 ETF），除非完全掌握 FCN 結構的所有細節。

精選語錄

「他技巧是真的非常好，他只是對風控沒有做好，這是真的。你去笑他不會顯現出你比較高級比較厲害。」（談 Aschenbrenner）

「投資的目的就是為了改善生活，而不是不停的去累積紙上的富貴。」

「你會注意到說你的心情其實跟著盤勢在做變化的，但是有一個是真的：你身邊有很多人是沒有參與股票市場的，大家生活有沒有實際上提升，這是最重要的。」

時間軸

逐字稿中無明確時間標記，無法建立精確時間軸。